ANTISISTEMA – Zeit(ung) für Anarchie und leidenschaftliche Zerstörung

Dies ist die erste Ausgabe der von nun an unregelmäßig erscheinenden bilingualen anarchistischen Zeitung Antisistema. Die Zeitung bietet Raum für anarchistische Analysen, Diskussionen und Dokumentationen von Angriffen auf Herrschaftsstrukturen.
Wir werden die PDFs der Zeitung von nun an in deutsch und englisch online stellen und regen dazu an diese dezentral zu drucken, verbreiten und zu diskutieren.

Kontakt: anti-sistema at riseup.net
Blog: antisistema.blackblogs.org

Inhaltsverzeichnis:

– Editorial
– Für mehr fröhliche Tollkühnheit
– Für einen entschlossenen Kampf gegen die industrielle Zerstörung der Erde!
– Die Frage der sozialen Revolution mit der Frage der Ökologie zu verknüpfen
– Der beste Angriff ist nicht die Verteidigung
– Auf Worte folgen Taten

Editorial:

Das (Un-)Bewusstsein des Einzelnen und seine mehr oder weniger freiwillige Teilhabe an der Gesellschaft ist das Triebwerk derselben. Die unzähligen Fragen und Zweifel, die man sich im Laufe des Lebens stellt, können überwältigend sein, und es ist nur schwer vorstellbar, sich von der vorherrschenden Vernunft zu lösen. Die Ideologie des Bürgers verhindert jede Entfesselung von Freiheit. Sich von den vorgeschriebenen Wegen der autoritären Gesellschaft zu entfernen, kann eine Frage des eigenen Willens sein – ist aber auch immer durch äußere Faktoren bedingt wie der Erfahrung des einzelne Individuum an seiner eigenen Haut ausgebeutet, reglementiert und gezüchtigt zu werden. Die Rebellion gegen jede Autorität und Erniedrigung mag gedanklich und weltweit als logische Schlussfolgerung erscheinen – ist es aber meistens nicht. Denn jedes hierarchische System ist mit einem ideologischen Kern verwoben. Unsere vermeintliche Hochkultur soll der Gipfel der wirtschaftlichen, sozialen, kulturellen, politischen und auch ökologischen Entwicklung sein. Sie scheint jedoch ganz praktisch viel eher die Vernichtung allen Lebens auf diesem Planeten zu bedeuten. Nichts ist mehr für die Zerstörung der Erde verantwortlich als der Industriekapitalismus, seine Fortschrittsideologie und die fortschrittsbesessene Menschheit in ihrer ganzen Komplexität, mit all ihren ineinander verwobenen Bedürfnissen, Sehnsüchten und Illusionen. Viele dieser Träume sollen nun durch die Doktrin der Technologie und Wissenschaft endgültig verwirklicht werden. Doch auf dem Weg zur fragwürdigen „Vollkommenheit“ wird sie eine Spur der langfristigen Verwüstung hinterlassen. Atommüll, Mikroplastik, Asbest, Krebs und ein umfassendes ökologisches Desaster sind die Folgen. Das herrschende industrielle System fabriziert tagtäglich die Zerstörung der Erde und des Lebens.

Innerhalb dieser Megamaschine gibt es kein lokal mehr, alles ist global – die Infrastruktur des und der Glaube an das kapitalistische Systems hält den gesamten Globus im Griff und die Strukturen des industriellen Systems werden sekündlich ausgebaut und zielen darauf ab die Gesamtheit des Lebens auf dem Planeten sowie unsere Körper und Gedanken zu kolonisieren. Die Strukturen des Daten- und Stromnetzes, der Transportwege von Waren und Rohstoffen, des Verkehrsnetzes, der Metropolen, der Fabriken, Gefängnisse und Technologietempel sind die Eckpfeiler und Adern des Systems, welches unser Überleben immer mehr in ein Schlafwandeln in digitalen Scheinwelten verwandelt und die Realität der Unterdrückung und Kolonisierung auf diesem Planeten in einem Wechselspiel aus Krieg, Ausnahmezustand und Katastrophe gefangen hält. Im Angesicht dessen wäre es lebensfeindlich, die Lethargie der Ausgebeuteten und Ausgeschlossenen zu schüren, um Schuldgefühle im Sinne der herrschenden Politik zu erzeugen. Das System kann nicht verbessert werden, es muss zerstört werden. Andernfalls bleiben nur verschiedene Formen moralischer Selbstgeißelung und Heuchelei (grüner Kapitalismus, vermeintliche Bio-Lebensmittel, usw.).

Deswegen stellt die Anarchie von der wir reden, das Problem der Zerstörung in den Mittelpunkt: Zerstörung all dessen, was uns am leben hindert, was uns einschränkt, was der Freiheit im Wege steht, was uns auferlegt wird, uns unterdrückt, geißelt, klein macht und regieren und verwalten will. Die Zerstörung und die Angriffe auf die Adern und Eckpfeiler des herrschenden Systems, sind nicht nur von physischer Natur, sondern zielen ebenso auf die uns umgebenden sozialen Beziehungen und Ideologien. Die Kritik der sozialen Beziehungen also bewaffnet unseren Geist und der Werkzeugkasten der Sabotage bewaffnet unsere Hände – und in einem verstreuten Konflikt kommen wir mit anderen Individuen zusammen, die ebenso darauf setzen das zu zerstören, was ihrer Freiheit im Wege steht. Diese verstreute Kampfkonstellation – mal alleine, mal in kleinen Grüppchen, mal koordiniert oder zu vielen – betont die Notwendigkeit sich selbst zu organisieren, um zum einen den eigenen Ideen Ausdruck zu verleihen, als auch diese und die eigenen Beziehungen zu überprüfen und in Zusammenhang mit den eigenen Perspektiven zu diskutieren und in Verbindung zu setzen. Denn was dem überall präsenten und verletzlichen Netz des Systems Schaden zu fügt und Brüche in der sozialen Realität der Unterdrückung provozieren kann, ist weder eine zentralisierte „Gegenmacht“, noch eine „kritische öffentliche Debatte“ oder ein Reformismus in anarchistischer Rhetorik. Stattdessen können zahlreiche verstreute Individuen und Gruppen, die sich ihren eigenen Wünschen und Feindlichkeiten entsprechend zusammen tun, um zerstörerische Angriffe auf die Nervenbahnen des Systems zu wagen, die Lethargie und Fäulnis der Unterwürfigkeit hinwegschwemmen, die soziale Unordnung vermehren und die Stabilität und Funktionalität der Ordnung unterbrechen.

Ein befreiender Vorschlag zur Selbstverantwortung, zur Überwindung der Zwangsverhältnisse kann also der gewaltsame Aufstand gegen diese Verhältnisse sein, um einen unmissverständlichen Ausdruck des offensiven Handelns gegen das bestehende System vorzuschlagen und umzusetzen.

Ein Nachruf auf die Polemik (ausgewählte Auszüge ad usum delphini)

„[…] Die Alternative zur Polemik kann also mitnichten irgendein halbgares, seichtes Gewäsch, bestimmt für das leicht zu erregende Gemüt des technologisch dressierten (und darüber verweichlichten) Menschen sein. Denn in jenem Moment, in dem wir unsere Analyse verwässern, sei es um irgendetwas “besser” vermittelbares zu produzieren, oder sei es, um in einem nur allzu denkfaulen und… Continue reading Ein Nachruf auf die Polemik (ausgewählte Auszüge ad usum delphini)

In einer welt der ruinen – gespräche von indigener anarchie

Wir erahnen die tiefere Erforschung von Indigenem Anarchismus in zwei Richtungen gehend: Ein Weg wird der Weg der aktivistischen Wissenschaftler·innen sein (sowohl Indigene als auch Siedler·innen), aus einer anthropologischen und philosophischen Perspektive, die in absolut keiner Verbindung mit denjenigen steht, die sich in der Nähe der Feuer der Autonomie in unseren Ländern befinden (und dies […]

Streikende Soldaten gewinnen! Neujahrsbericht über direkte Aktionen gegen Krieg und Mobilisierung in Russland (Teil 17)

Gefunden auf libcom.org, ein weiterer Text der anarchistischen Gruppe assembly aus Kharkiw der über den Krieg in der „Heimatfront“ berichtet, also über Sabotagen gegen militärische Einrichtungen, sowie andere staatliche Einrichtungen und über russische Soldaten und Soldatinnen die entweder desertieren, oder den Einsatz an der Front verweigern.
Der Streik der Soldaten gewinnt! Neujahrsbericht über direkte Aktionen gegen Krieg und Mobilisierung in Russland (Teil 17) Mal sehen, was es seit dem Ende des Herbstes an der Front gegen den Krieg Neues gibt! Die Zivilbevölkerung und die humanitären Gruppen in der Ukraine brauchen in diesem Winter mit ständigen Strom- und Heizungsausfällen besonders dringend Geldmittel. Du kannst für unseren Online-Newsletter spenden, um die Arbeit in dieser internationalen Rubrik fortzusetzen, und dich auch offline an der Spendensammlung beteiligen. Wir wünschen allen unseren Unterstützern viel Glück und Freude im kommenden Jahr! Verfasst von assembly.org.ua und am 31. Dezember 2022 veröffentlicht. Die Zahl der Strafverfahren in Russland gegen Kriegsverweigerer steigt rapide an. Vertragssoldaten, die nicht kämpfen wollen, kehren trotz der Drohungen ihrer Kommandeure aus der Ukraine zurück. Sie werden beschuldigt, die Einheit ohne Erlaubnis verlassen zu haben. Im Herbst begannen die ersten Fälle gegen die Mobilisierten aufzutauchen, und schon im Winter gab es die ersten Urteile. Von Januar bis Anfang Dezember 2022 gingen bei den Gerichten 948 Fälle wegen unerlaubten Verlassens der Einheit ein. Vor dem Hintergrund des Krieges sind es mehr Fälle als im letzten Jahr, aber ein besonders deutlicher Anstieg beginnt im Sommer. Gleichzeitig werden die Gefängnisse für die „schuldigen“ Soldaten im besetzten Teil der Regionen Donezk und Luhansk gerade erst legalisiert. Bisher schaffen es sogar die entrechteten Russen, die an der Swatowo-Kremennaja-Linie mobilisiert werden, die die Tore von Charkow zum Donbass öffnet, dagegen zu protestieren, in den Fleischwolf geschickt zu werden. Bereits Anfang Dezember haben wir darüber berichtet, dass der illegale Unterschlupf für solche Staatsbürger in dem Dorf Zaytsevo (an der Grenze zwischen Charkow und Lugansk-Belgorod) dank der Standhaftigkeit der dort Gedrängten und der Medienöffentlichkeit aufgelöst wurde. Fast alle der etwa 300 gewaltsam Festgehaltenen wurden nach Russland gebracht und boten an, in der Nachhut zu dienen und nicht wieder an die Front geworfen zu werden. Ein weiteres solches Lager für Verweigerer befand sich in dem Dorf Makarovo an der Grenze zwischen Lugansk und Rostow. Einige der etwa 90 Kämpferinnen und Kämpfer, die sich dort seit mehr als einem Monat aufhielten, wurden ab Mitte Dezember ebenfalls in die RF geschickt. Viele der Gefangenen wollten die Armee gar nicht verlassen, sondern baten nur darum, zu Einheiten geschickt zu werden, die nicht an der Front sind. Mehr Informationen darüber sowie über den Kommandeur der 7. motorisierten Schützenkompanie der sogenannten „Volksmiliz der LPR“, der hingerichtet wurde, als seine Kämpfer vom Schlachtfeld flohen, findest du in unserem großen Sonderbericht. Das Bataillon der 127. separaten Aufklärungsbrigade aus Sewastopol weigerte sich bei der Aufstellung am 14. November, an den Kampfhandlungen teilzunehmen und bestätigte dies anschließend auf dem Papier. Der ASTRA-Telegrammkanal erfuhr dies von einem Verwandten eines Soldaten. Seinen Worten zufolge war der Grund dafür, dass sie sehr hohe Verluste erlitten hatten – sie wollten nicht vergeblich sterben. Nach der Verweigerung blieben sie auf dem Territorium der Region Kherson, und der Bataillonskommandeur, Oberstleutnant Andrei Yevgrafov, erhielt einen strengen Verweis „für das niedrige Niveau der Arbeit mit dem Personal“: Von fünf Offizieren der russischen Streitkräfte, die im Juli 2022 Berichte über Kampfverweigerung geschrieben haben, fehlt hingegen noch jede Spur. Laut ASTRA wurden die jungen Leute nach Brjanka geschickt, dann in die Militärkommandantur in Alchevsk und von dort in betrügerischer Absicht in einen Souterrain in einer nicht identifizierten Siedlung gebracht. Seitdem hat sie niemand mehr gesehen. Die Mütter kamen mehrmals persönlich in die Region Lugansk, um nach ihren Söhnen zu suchen. In den Antworten der offiziellen Stellen hieß es in diesen wenigen Monaten entweder „Kampfeinsatz“, „willkürliches Verlassen einer Einheit“ oder einfach „vermisst“. In der Zeit seit der letzten Überprüfung sind regelmäßig Hinweise auf die einfache Flucht von Soldaten aus Einheiten aufgetaucht. So wurde am 6. Dezember in Nowoschtinsk ein Söldner der PMC Wagner gefasst, der mit einem Maschinengewehr entkam und bei einer Durchsuchung der Gegend einen Polizisten im Becken verwundete. Am nächsten Tag wurde er in einem leeren Gebäude gefunden. Dieser Schütze entpuppte sich als der 38-jährige Pavel Nikolin (Foto unten), der 2016 wegen Raubüberfällen auf andere Räuber – Mikrokreditbüros – verurteilt und für den Krieg aus einer Kolonie in Ufa rekrutiert wurde. Er sagte, er sei hinter seine Gruppe zurückgefallen, habe sich verlaufen, sei in die Region Rostow zurückgekehrt und habe einen Polizisten verwundet, weil er ihn mit den Ukrainern verwechselt habe. Interessanterweise gehen die Ukrainer wirklich mit Blaulicht auf einen Kampfeinsatz? Am 22. November wurde bekannt, dass mehr als 20 Mobilisierte aus der Republik Mordowien, die zu Ehren des Tages der nationalen Einheit Urlaub erhalten hatten, nicht in das Ausbildungszentrum in Uljanowsk zurückgekehrt waren. Unter ihnen war auch ein Krebspatient, der zu diesem Zeitpunkt bereits in die Einheit zurückgebracht worden war. Am 15. Dezember tauchte die Information auf, dass einer der Mobilisierten vom Ausbildungsgelände in Sergejewka (Primorskij Krai) geflohen war, und zwar gleich mit vier automatischen Gewehren! Er wurde bald darauf verhaftet. Am Abend des 26. Dezember kamen acht mobilisierte Kämpfer, die die Front in der Region Lugansk verlassen hatten, mit Gewehren und Maschinengewehren zur Polizeistation von Podolsk bei Moskau und erklärten, sie wollten ihre Waffen abgeben. Die Polizisten schätzten ihren Impuls der Seele nicht, riefen militärische Ermittler zu dem Ort und sie nahmen die Männer in einer der Militäreinheiten der Region Moskau in Gewahrsam… Am nächsten Tag, dem 27. Dezember, wurde in Podolsk ein Brandanschlag auf das Militärkommissariat verübt. Ein pensioniertes Ehepaar wurde sofort verhaftet: Die 76-jährige Maria Medvedeva und der 70-jährige Alexander Rassokhin. Der Mann brachte einen Benzinkanister zu dem Holzgebäude, tränkte einen Lappen, zündete ihn an und legte ihn an das Fenster, obwohl bereits ein Streifenwagen vor Ort war. Seine Frau filmte das Geschehen mit einer Kamera aus der Ferne. Ein Fenster brannte nieder, die weitere Ausbreitung des Feuers wurde verhindert. Leider werden die mutigen Rentner verhaftet. Du kannst dir ihren Angriff auf diesem Film ansehen. Es gibt auch einen Verdächtigen, der in der Nacht des 17. Oktober einen Molotowcocktail auf das Dach des Militärkommissariats von Mukhorshibir, Republik Burjatien, geworfen hat. Mikhail Babintsev befindet sich in Untersuchungshaft. Er wurde unter dem Artikel „terroristischer Akt“ (Teil 1 von Artikel 205 des Strafgesetzbuches der RF) angeklagt, der eine Strafe von 10 bis 15 Jahren Gefängnis vorsieht: Gleichzeitig wurden die Anklagen gegen diejenigen verschärft, die der Brandstiftung einer solchen Einrichtung in Nischnewartowsk verdächtigt werden, die das Titelbild unseres Mai-Berichts wurde. Die Einwohner von Nischnewartowsk, Vladislav Borisenko und Vasily Gavrilishen, wurden der vorsätzlichen Zerstörung von Eigentum und des Rowdytums verdächtigt, aber jetzt werden sie wegen eines terroristischen Aktes angeklagt. Sie werden vom Zentralen Bezirks-Militärgericht abgeurteilt. Mit dem neuen Anklagepunkt „Terroranschlag, der von einer Gruppe von Personen nach vorheriger Absprache verübt wurde“, drohen den jungen Leuten 12 bis 20 Jahre Gefängnis. Nach Angaben der Strafverfolgungsbehörden ist dies einer der ersten Fälle einer Neueinstufung des Falles nach dem Brandanschlag auf das militärische Registrierungs- und Rekrutierungsbüro in Russland. Die Ermittlungen im Fall von Roman Nasrjew und Aleksej Nurijew, denen wegen des Anti-Kriegs Brandanschlags auf die Stadtverwaltung von Bakal eine bis zu lebenslange Haftstrafe droht, sind abgeschlossen. Am 29. Dezember verlängerte das Zentrale Bezirksgericht von Tscheljabinsk die Untersuchungshaft für die beiden bis zum 4. Februar. Bis zu diesem Datum plant der Ermittler, den Fall vor Gericht zu bringen. Die Jungs wurden am 11. Oktober verhaftet. Ursprünglich wurden sie der „Zerstörung oder Beschädigung von Eigentum“ (Teil 2 von Artikel 167 des Strafgesetzbuches) beschuldigt, aber der FSB nahm den Fall auf und stufte die Anklage in eine „terroristische Handlung“ (Teil 2 von Artikel 205) um. Später wurden die Angeklagten wegen „Ausbildung zum Zweck der Durchführung terroristischer Aktivitäten“ angeklagt (Artikel 205.3). Der Artikel sieht eine Strafe von 15 bis 20 Jahren oder lebenslanger Haft vor. Aufgrund der Anschuldigungen drohen Nasrjew und Nurijew 15 bis 30 Jahre bzw. lebenslange Haft. Solidarity Zone hat bereits 80.000 Rubel für Rechtsbeistand gesammelt. Mindestens einer von ihnen vertritt linke Ansichten. Auf dem Foto steht Roman links und Alexej rechts: Die Jungs, die Anfang Mai das Rekrutierungszentrum in Cherepovets in Brand gesetzt haben, wurden jedoch zu Bewährungsstrafen verurteilt. Sie hatten sechs Molotow-Cocktails geworfen. Die mildernde Bedingung war, dass die Jungs 16 und 17 Jahre alt waren. Obwohl die Brandstiftung sehr erfolgreich war, brannten sie das russische Standesamt ab, das sich im selben Gebäude befand – nicht das Militärkommissariat selbst. Mehrere Helden unserer Art vom Beginn des Krieges wurden in Belarus verurteilt. Witali Melnikow, der nach Angaben der Ermittler im März 2022 einen Relaisschrank an der Bahnstrecke Nowosady-Borissow in Brand setzte, wurde vom Gericht zu 16 Jahren in einer strengen Regimekolonie verurteilt. Er tat dies, damit Belarus Russland im Krieg mit der Ukraine keine militärische Unterstützung leisten konnte, indem es militärische Güter über diese Bahnlinie transportierte. Während der Verhaftung schossen die Bediensteten des Regimes dem Mann in die Beine. Die Generalstaatsanwaltschaft erklärte dies mit einer „realen Bedrohung durch bewaffneten Widerstand“ von Melnikow. Er geht immer noch auf Krücken: Am 27. Dezember wurde dann das Urteil in einem Strafverfahren gegen politische Gefangene aus Svetlogorsk verkündet. Dmitry Ravich wurde zu 22 Jahren in einer Strafkolonie verurteilt, Denis Dikun – zu 23 Jahren, Oleg Molchanov – zu 21 Jahren. Außerdem wurden sie zu Geldstrafen von je 150 Basiseinheiten (4.800 Rubel) verurteilt und alle bei Hausdurchsuchungen sichergestellten Wertgegenstände wurden beschlagnahmt. Ihnen wurde außerdem vorgeworfen, am 28. Februar den Schaltschrank für die Signalisierung, Zentralisierung und Blockierung der Relais im Bahnhof Zherd-Ostankovichi in Brand gesetzt zu haben. Gleichzeitig wurden sie wegen „Staatsverrats“ und der Registrierung in Bots von „extremistischen Telegram-Kanälen“ verurteilt. Der Prozess fand drei Monate lang hinter verschlossenen Türen statt, so dass die Position der politischen Gefangenen in diesem Fall unbekannt ist. Am 16. November wurde berichtet, dass ein Eisenbahnsaboteur in Irkutsk festgenommen wurde. Zuvor soll er die Schienen mit Kupferdraht umwickelt haben, um den Zugverkehr zu stören. Außerdem hat er Blätter aus einem Schulheft mit einer Botschaft „extremistischen Inhalts“ an den Gleisen befestigt. Es sieht so aus, als hätten sie ihn auf dieser Spur gefunden. Der Partisan entpuppte sich als der 18-jährige Ilya Podkamennyi, der bei Subway arbeitet. Unter einem Artikel für „öffentliche Aufrufe zur Durchführung extremistischer Aktivitäten“ drohen ihm bis zu 4 Jahre Gefängnis. Am 21. Dezember wurde in Irkutsk ein 18-jähriger Junge festgenommen, der verdächtigt wurde, im September ein Feuer in einem Rekrutierungszentrum gelegt zu haben. Er soll einen Kryptowährungsfonds gegründet haben, auf dessen Konten er 8000 Rubel gesammelt hat, und mit diesem Geld hat er sich das gekauft, was er für eine kämpferische Handlung brauchte. Die All-People’s Movement of the Legion „Freedom of Russia“ hat sich diesen Monat zu einer Reihe von Brandanschlägen auf Eisenbahnen bekannt. Natürlich stehen wir ihren liberalen und pro-ukrainischen Ansichten kritisch gegenüber, aber bewundern einfach, wie schön das ist! In der Nacht zum 6. Dezember zerstörten Partisanen vier Signal-, Zentralisierungs- und Blockieranlagen der Transsibirischen Eisenbahn in der Nähe von Krasnojarsk: Am Abend des 9. Dezember wurden in der Nähe von Krasnodar Relaisschränke verbrannt, wodurch der Zugverkehr mit der Krim vorübergehend unterbrochen wurde: Am Nachmittag des 10. Dezember zerstörten sie das Signalisierungs-, Zentralisierungs- und Blockierungssystem in der Gegend von Iwanowo: Am 11. Dezember kam es aufgrund eines Schadens an einem Hochspannungstransformator in Sorokino in der Region Krasnojarskij zu einer Störung der Transsibirischen Eisenbahn. Ab dem Abend dieses Tages waren die Bahnstrecken in diesem Abschnitt stromlos. Der vorläufige Schaden beläuft sich auf mehr als 6 Millionen Rubel: In der Region Saratow kam es erneut zu einem Brandanschlag auf ein militärisches Melde- und Rekrutierungsbüro: Am 23. Dezember wurde aus dem Dorf Ivanteevka ein Feuer im Büro eines diensthabenden Offiziers gemeldet – dort wurde eine Plastikflasche mit Resten von Benzin und vermutlich Öl gefunden. Das Feuer wurde gelöscht, bevor es auf andere Räume übergreifen konnte, aber das Büro wurde durch das Feuer stark beschädigt. Ein paar Tage später tauchte ein Verdächtiger auf. Es stellte sich heraus, dass es sich um einen ehemaligen Abgeordneten der Regierungspartei handelt, den 41-jährigen Daniil Akimov. Ihm zufolge war Hooliganismus das Hauptmotiv. Er war bereits 2011 Abgeordneter von Einiges Russland in einem der Dörfer. Als Unternehmer wurde er vor kurzem beschuldigt, Waren ohne Kennzeichnung hergestellt und verkauft zu haben: In der Nacht zum 22. November schlugen Unbekannte das Fenster der Nationalbibliothek von Tschuwaschien mit den Buchstaben Z und V ein. Was für eine Schande – den Tempel der Wissenschaft mit Pro-Invasionssymbolen zu versehen! Am 25. November berichteten die Medien von Noworossijsk über die Verhaftung eines 50-jährigen Einwohners, der seit mehr als einem Monat Z-Autos sabotiert hat. Er hat in Dutzenden von Fällen Reifen zerstochen, Scheiben eingeschlagen und Z-Aufkleber übermalt. Mehrere Male wurden seine Taten von Überwachungskameras aufgezeichnet. Die Polizei sagt, dass sie bei ihm Schraubenzieher, eine Sprühdose mit Autolack und eine Taschenlampe gefunden und sogar Drogen bei ihm platziert haben. Um nicht den Eindruck zu erwecken, dass er ein Held ist, wahrscheinlich. Wie, wenn gegen den Eroberungskrieg – ein Drogensüchtiger, oder was? In der Nacht des 17. November schlug jemand in Rostow am Don die Scheiben von acht Polizeiautos auf einmal ein. Eine der Frauen stellte sich als Mitarbeiterin des Justizministeriums heraus, so dass der Fall bereits unter besondere Kontrolle gestellt wurde. Auch Bankangestellte sind unter den Opfern. In Krasnoobsk in der Region Nowosibirsk setzten Unbekannte am 30. September ein Pro-Kreml-Transparent in Brand. Zwei Wochen später hielten maskierte Männer den 22-jährigen Dmitri Karimow auf dem Weg zur Uni fest, zwangen ihn in ein Auto und fuhren ihn in den Wald. Dort wurde er mit einem Elektroschocker geschlagen und ihm wurde gedroht, ihn „nach dem Kriegsrecht zu erschießen“, wenn er nicht gestehe, das Banner angezündet zu haben. Nach diesem „Gespräch“ wurde festgestellt, dass der Schüler Prellungen, Schürfwunden und auch Verbrennungen hatte. Unter dem Druck der Drohungen gestand der junge Mann diesen und andere Brandanschläge im August und September. Aufgrund dieser „Zeugenaussagen“ wurde ein Strafverfahren gegen Karimov eröffnet. Der junge Mann hat eine Behinderung der dritten Gruppe aufgrund von Schwerhörigkeit, die Funktionen des zentralen Nervensystems sind seit seiner Kindheit beeinträchtigt. Er hat Probleme mit der Koordination und ist höchstwahrscheinlich nicht an der Brandstiftung beteiligt; echte Partisanen werden durch ihn eingeschüchtert: Und ein Strafverfahren wegen des Verdachts der Unterstützung der Anarchistisch-Kommunistischen Kampforganisation. Am 31. Oktober nahmen FSB-Beamte Alexander Snezhkov und Lyubov Lizunova (sie ist erst 16 Jahre alt) fest, als sie in Chita in der Region Sabaikalskij ein Graffiti mit der Aufschrift „Tod dem Regime“ anbrachten. Wie sich später herausstellte, interessierte sich der FSB mehr für die virtuellen Aktivitäten der Jungs: Ein Posting im Telegramm-Kanal, in dem die Ergebnisse der Guerilla-Aktivitäten seit Kriegsbeginn bis zur Mobilisierung zusammengefasst wurden, in dem Brandstiftungen von Rekrutierungsbüros, Sabotage an der Bahn und BOAK-Aktionen positiv erwähnt wurden. Die Jungs gehen davon aus, dass sie lange Zeit verfolgt wurden. Zurzeit laufen Ermittlungen nach drei Artikeln: 205.2 (öffentliche Aufrufe zur Durchführung terroristischer Aktivitäten), 214.2 (Vandalismus) und 280.1 (öffentliche Aufrufe zur Durchführung von Aktionen, die auf die Verletzung der territorialen Integrität der Russischen Föderation abzielen). Bei den Verdächtigen wurden Durchsuchungen durchgeführt und Ausrüstung, Unterlagen und antifaschistische Utensilien beschlagnahmt. Am 10. Dezember wurden Snezhkov und Lizunova in die offizielle Liste der Extremisten und Terroristen aufgenommen. Sie sind derzeit auf Kaution freigelassen. Die ABC Gruppe von Irkutsk sammelt Spenden für die Anwälte, du kannst ihnen Kryptowährung spenden. Was kann abschließend gesagt werden? Das Kreml-Regime ist in Schwierigkeiten geraten und ist sich dessen bereits bewusst. Aber es kann die Sackgasse nicht durchbrechen – die russische herrschende Klasse ist zu sehr in dieses blutige Netz verstrickt. Kiew zu zwingen, einem ehrenhaften Frieden für den Kreml zuzustimmen, indem die Energieinfrastruktur zerstört wird, funktioniert nicht. Es bleibt, das Verdun-Experiment zu wiederholen, mit der Hoffnung, dass es nicht wie 1916 ausgeht. In der Vergangenheit beendete Russland erfolglose Kriege aufgrund von Niederlagen nicht an der Front, sondern im Hinterland. Im Krimkrieg eroberten die Alliierten unter hohen Kosten Sewastopol, schafften es aber nicht, die russische Armee zu vernichten. Die größte Bedrohung für den Zarismus waren nicht die anglo-französischen Expeditionsstreitkräfte, sondern die exponentiell wachsende Zahl von Bauernaufständen und die leeren Staatskassen. Dies wiederholte sich während des Russisch-Japanischen Krieges. Tsushima, Port Arthur und Mukden waren eine Demütigung für das Kaiserreich, aber sein militärisches und ökonomisches Potenzial war immer noch viel höher als das Japans. Es war die Revolution in St. Petersburg und Moskau, die Nikolaus II. dazu zwang, den schwierigen Frieden von Portsmouth zu unterzeichnen, und nicht die Macht des Mikado. Auch im Ersten Weltkrieg wurde das Ende des Krieges von hinten und nicht von vorne herbeigeführt. Die Revolutionen in Russland, Deutschland, Ungarn, die revolutionäre Situation in Frankreich, Italien und sogar Großbritannien erwiesen sich als wichtiger als Kanonen und Flammenwerfer. Jetzt wird die Rolle der Nachhut bei der Beendigung des Krieges viel weniger diskutiert als die Kämpfe. Und das ist ein großer Fehler. Der Protest der Mobilisierten oder ihrer Angehörigen, der stetige Rückgang der Unterstützung für den Krieg und die Diskreditierung des Regimes in den Augen der einfachen Russen sind für die Sache des Friedens wichtiger als Panzer, Flugzeuge und die berühmten HIMARS. Gesundheit und Anarchie für alle im Jahr 2023! Gleichzeitig führen regelmäßige Stromausfälle durch russische Raketenangriffe auf Kraftwerke auch dazu, dass die Beschäftigten die Verluste ihrer Chefs aus eigener Tasche bezahlen. In diesem Zusammenhang könnte dich ein historischer Beitrag über die Übernahmestreiks in den Fabriken von Charkow und die Rolle der Anarchisten dabei interessieren, als die Stadt zur ersten Hauptstadt der Ukraine wurde.

Das „Nebelige“ als Organisationsformel für den Anarchismus

Auf a las barricadas gefunden, die Übersetzung ist von uns. Hier ein weiterer historischer Text von Agustín Guillamon zum Thema Verteidigungsgruppen (grupos de defensa), Affinitätsgruppen und Aktionsgruppen innerhalb der anarchistischen Bewegung im spanischen Staat in den 1920er und 1930er. Nicht … Weiterlesen

Nach dem ZDF-Gottesdienst brannte der Ü-Wagen!

via BILD.de
München – War es ein gezielter Brandanschlag auf einen öffentlich-rechtlichen TV-Sender oder einfach nur ein technischer Defekt? Dieser brisanten Frage geht derzeit das Kommissariat 13 (Branddelikte) der Münchner Polizei mit Hochdruck nach. Denn: Am Montagmorgen stand plötzlich ein ZDF-Lkw, vollgepackt mit teurer Satellitentechnik, im Münchner Trendviertel Glockenbach im Vollbrand. Zwar konnte die Münchner Feuerwehr den brennenden MAN-Truck löschen, die wertvolle Technik in dem Spezial-Lkw dürfte allerdings unbrauchbar sein. Der Schaden ist enorm: mehrere hunderttausend Euro. Der ausgebrannte TV-Lkw war Teil eines mobilen Produktionszentrums. Am Sonntagvormittag übertrug das ZDF live einen Gottesdienst aus der Kirche St. Maximilian. Dort begleitete das ZDF den bundesweit bekannten Pfarrer Rainer Maria Schießler bei seiner Sonntagsmesse. Nach der Live-Übertragung des Gottesdienstes zogen die Techniker nach und nach ihre Produktionsfahrzeuge wieder ab. Der Satellitenübertragungswagen sollte jedoch noch bis Montag vor der St. Maximilian-Kirche stehen bleiben. Am Montagmorgen gegen 3.40 Uhr stand der Millionen-Lkw aber plötzlich in Flammen. „Sofort wurden Einsatzkräfte der Berufsfeuerwehr und der Münchner Polizei zur Einsatzörtlichkeit geschickt“, sagt ein Polizeisprecher. Der brennende MAN Lkw konnte durch die Feuerwehr gelöscht werden. Bei dem Brand sei niemand verletzt worden. Die Ermittlungen zur Klärung der Brandursache werden durch das Kommissariat 13 (Branddelikte) geführt. Warum der ZDF-Lkw im Glockenbach brannte, ist also noch ein Rätsel. Ein Brandanschlag wäre bemerkenswert. Denn: Das Viertel rühmt sich für seine Toleranz und Vielfalt. Hier dominiert in der Stadtteil-Politik Grün-Rot. Eigentlich keine Klientel, das dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk und Fernsehen sonderlich kritisch gegenübersteht.

In offener Feindschaft und weitere Texte

In offener Feindschaft mit dem Bestehenden, seinen Verteidigern und seinen falschen Kritikern, sowie andere italienische Texte derselben Machart, die zu dieser Zeit publiziert wurden, heben nicht bloß die Notwendigkeit eines Bruches hervor, sondern arbeiten auch eine  cover anarchistische Projektualität des Aufstands aus. Diese Letztere schreibt sich in einen sozialen Klassenkrieg ein; weit fern von jenen, … Continue reading "In offener Feindschaft und weitere Texte"

Planspiel Klimawandel

Aus aktuellem Anlass veröffentlichen wir hier einen ursprünglich 2021 im „Zündlumpen“ Nr. 085 veröffentlichten Text. Wir wollen damit daran erinnern, warum es für Anarchist*innen und Revolutionär*innen im Allgemeinen wichtig ist, eine gesunde Distanz zu liberalen Bewegungen wie der „Klimagerechtigkeitsbewegung“ und vor allem ihren Analysen und Narrativen einzunehmen, wollen sie sich nicht zu einer Art radikalem oder militantem Arm kapitalistischer Interessen machen. – d. Red. Dieses Szenario wird Dir präsentiert vom Club of Rome und seinen techno-kapitalistischen Philantropenfreunden

Vorwort

Ursprünglich zur Simulation militärischer Schlachten und zur Ausbildung von Offizieren entwickelt, hat sich das sogenannte “Planspiel” zu einem ebenso verbreiteten wie mächtigen Instrument entwickelt, die Umsetzung bestimmter wirtschaftlicher und politischer Agenden auf dem Reißbrett zu planen, bzw. zwischen verschiedenen Akteur*innen mit unterschiedlichen Interessen ein gemeinsames Vorgehen abzustimmen. Es ist eine beinahe ulkige Vorstellung, wie die wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Eliten zum gemeinsamen Spieleabend zusammenkommen und zweifellos ist dies nicht ausschließlich die Form, die man sich darunter tatsächlich vorzustellen hat. Aber mir geht es hier nicht um die tatsächlich Form dieser Art von Zusammenkünften, über die ich ohnehin bloß spekulieren kann. Vielmehr geht es mir um eine instrumentelle Beschreibung dessen, was sich in seinen Auswirkungen weltweit konkret erfahren und beobachten lässt und das sich meines Erachtens nach am besten als ein gigantisches Planspiel rund um die Verwaltung einer globalen Apokalypse, der sogenannten “Globalen Erwärmung”, beschreiben lässt. Ein Planspiel, bei dem die Spieler*innen am Spieltisch ihre Macht und ihren Profit sichern müssen und gleichzeitig die verbleibenden grünen Oasen der Welt strategisch günstig besetzen müssen, um zu überleben. Jegliche Ähnlichkeit der folgenden Erzählung mit der Realität ist beabsichtigt und alles andere als ein Zufall.

***

1. Das Szenario

Wir schreiben das Jahr 1968. Den italienischen Industriellen Aurelio Peccei, der von Kraftfahrzeugfirmen über Fluggesellschaften bis hin zu Computerherstellern den technologisch bedeutendsten Wirtschaftsbranchen seiner Zeit vorgesessen hatte, plagt ein Anflug von schlechtem Gewissen. Vielleicht ist schlechtes Gewissen das falsche Wort. Vielleicht muss man seinen Gemütszustand eher als einen Anflug der Langeweile über die Tristesse seines Alltags in Kombination mit dem verachtenden Bedauern, mit dem Philanthropen auf die Misere der im Elend lebenden herabzusehen pflegen, beschreiben. Bereits früher war Peccei von einem solchen Gemütszustand heimgesucht worden: 1958 hatte er aus einem eben solchen Gemütszustand heraus das Consultingunternehmen Italconsult gegründet, das durch wirtschaftliche und ingenieurwissenschaftliche Beratung die “Probleme der Dritten Welt” angehen sollte, ganz so, als würden diese von den Menschen dort verursacht werden. Aber Peccei hatte dazugelernt. Das zynische, neokoloniale Konzept der “Hilfe zur Selbsthilfe”, es funktionierte einfach nicht. Alles musste man selber machen! Also würde er sich der “Probleme der Menschheit” – Umweltzerstörung, Armut, endemische schlechte Gesundheit, die Verschandelung der Städte und Kriminalität – annehmen. Aber nicht voneinander isoliert, sondern als ein verallgemeinertes “Meta-Problem”, der „problematic“. Und diese “problematic”, die sah Peccei freilich nicht im Kapitalismus, nicht im Industrialismus, nicht in der Zivilisation begründet. Nein, das Problem lautete, wie der von ihm zu diesem Zweck gegründete Club of Rome rund vier Jahre später proklamieren würde: “Die Grenzen des Wachstums.” Kaum jemals hat eine ihrem gesamten Wesen nach so banale Studie so viel Beachtung gefunden wie die “Grenzen des Wachstums” des Club of Rome. Kurz zusammengefasst – und man muss kein*e Wissenschaftler*in sein, um das genau so vorherzusehen – sagt die Studie, dass das permanente ökonomische Wachstum, auf das sich der Kapitalismus damals wie heute eingestellt hatte, nicht endlos so weitergehen könne. Schockieren konnte und kann das damals wie heute eigentlich nur eine bestimmte Art von Zeitgenossen: Industrielle wie Peccei. Und doch: Die Studie geht durch die (westliche) Welt, als würde sie irgendetwas bahnbrechendes erzählen. Ob es das aufwendige Marketing des Club of Rome ist, das ihr zu dieser Popularität verhilft oder die zu diesem Zeitpunkt bereits eingesetzte mediale Verblödung, deren erste Opfer offensichtlich die Medienmacher*innen selbst gewesen sein müssen. Vielleicht ist es auch einfach eine Modeerscheinung der Zeit. Wenige Jahre zuvor hatte etwa Edward Norton Lorenz mediale Aufmerksamkeit mit dem sogenannten Butterfly Effect erregt. Auslöser des Ganzen damals: Weil ein von Lorenz verwendeter Computer mit dem von ihm verwendeten meteorologischen Modell völlig falsche Aussagen liefert, stellt Lorenz sich die für den wissenschaftlichen Laien absurde Frage, ob denn der Flügelschlag eines Schmetterlings, bzw. der einer Möwe nicht vielleicht einen Tornado auslösen könnte und kommt zu einem überraschenden Ergebnis, das außerhalb einer streng wissenschaftlichen Sicht unverständlich bleibt: Ja. Was Lorenz “Entdeckung” und die Studie des Club of Rome gemeinsam haben: Auch der Club of Rome verwendet ein Computermodell. Das komplexeste seiner Zeit und wohl eines der bis dahin bedeutendsten kybernetischen Modelle weltweit. Es trägt den Namen “World3”, also “Welt3”, und nutzt ganze 5 (!!!) Variablen, um das Ende der Welt so präzise wie es nur der Wissenschaft möglich sein kann, vorherzusagen. Damals wird der Zeitpunkt der Apokalypse für ungefähr das Jahr 2072, also – rein zufällig, wie man sieht – für in damals, wir befinden uns im Jahre 1972, ziemlich genau 100 Jahren vorhergesagt.1 Der Klimawandel ist damals noch nicht Teil der “The Limits of Growth”-Hysterie. Aber “The Limits of Growth” sind ein Meilenstein in der Betrachtung von globalen Prozessen, die von der industriellen Produktion in Gang gesetzt wurden aus einer Perspektive der Industriellen und ihrer Hofnarren, der Wissenschaftler*innen. Denn während die Luft-, Wasser- und Bodenverschmutzungen durch Kraftwerke, das Roden von Wäldern, die Verwüstung von Böden durch petrochemische Landwirtschaft und die Verseuchung ganzer Regionen durch nukleare “Unfälle” und Kriege auf eine einfache, aber im Widerspruch zu den Interessen der Industriellen stehende Art und Weise gelöst werden können, nämlich einfach damit aufzuhören, eröffnet die vernetzte Betrachtung, das kybernetische Modell, das nicht die Ursachen, sondern bloß die Folgen betrachtet, einen ganz neuen Ansatz der Lösungsfindung: Von nun an wird es Sache der Staaten und multinationalen Konzerne sein, die Apokalypse zu vermeiden. Für diese Art von “Problem” ist ein zentrales Krisenmanagement unabdingbar. Und selbst die industriellen Hofnarren gehen dabei nicht leer aus. Denn es wird ihre Expertise sein, die fortan gefragt sein wird. Was immer sie an Lösungen anbieten, welche Fristen sie auch immer setzen werden, man wird sich nach ihnen richten müssen. Denn wen könnte man sonst in einer derart “komplizierten” Angelegenheit um Rat bitten? Außer vielleicht … Richtig: Den Computer. Dieses unfehlbare Orakel, das selbst die Wissenschaftler*innen selbst befragen, man könnte doch … Nun ja, vorerst jedenfalls nicht. Noch sind es die Routinen und Algorithmen der Wissenschaftler, die der Computer einliest. Manchmal sogar noch von Lochkarten. Noch gibt es keine evolutionären Algorithmen, kein Machine Learning und selbst von Big Data kann man kaum sprechen – Auch wenn IBMs-Lochkartensysteme zur bürokratischen Verwaltung des Holocaust wohl als ein erstes Experiment in diese Richtung betrachtet werden kann. Man ist ja schon froh, wenn der Computer 1,0 und 1,0 richtig zusammenzählen kann. Denn wenn nicht … Nun, der Butterfly-Effekt, den Lorenz beobachtete, singt ein Lied davon … Trotz der gigantischen medialen Aufmerksamkeit, die dem Club of Rome von Anfang an sicher war, braucht es etwas Zeit, bis sich ihre Ideen festigen. Wir haben es hier immerhin mit einem äußert progressiven Flügel an Industriellen zu tun, deren Ideen bei der konservativen Mehrheit nicht gerade Freudensprünge auslösen. Und der heutige Schlag an Philantropen, der dieses Projekt fortführen wird, muss überhaupt erst geboren werden. Bill Gates etwa gründet Microsoft erst im Jahre 1975/76 und noch größere Spinner*innen mit gewissermaßen auch noch abgefahreneren Agenden, wie Elon Musc oder Jeff Bezos sind gerade erst aus dem Mutterleib gekrochen. Anstatt auf Bündnisse mit dem konservativen Flügel des Kapitals zu setzen war es schon aufgrund des Narrativs einer Bedrohung der Menschheit ohnehin naheliegender, sich auf den Aufbau einer populären Bewegung zu fokussieren. Was war da naheliegender als die damals aufkommenden Umweltbewegungen für sich einzunehmen. Das war kein neues Konzept. Die Gründung der bis heute bestehenden Umweltorganisation “Friends of the Earth” etwa wurde ebenfalls um diese Zeit herum, 1969, von dem Inhaber der Atlantic Richfield Oil Company finanziert. Dass das Ehepaar Meadows, das an der Veröffentlichung von “Limits of Growth” maßgeblich beteiligt war, selbst bereits in der studentischen Umweltbewegung aktiv war, war da sicherlich mehr als praktisch. Die unter anderem von der Volkswagenstiftung, also jenen Akteur*innen, die hauptsächlich mitverantwortlich für Umweltzerstörung zeichneten, finanzierte Studie lancierte, wenngleich sich oft nicht direkt auf sie bezogen wurde, zu einem maßgeblichen Bezugspunkt zahlreicher Umweltbewegungen in den USA und Europa. Und doch richtete sich eine Kernaussage von “Limits of Growth” an niemand anderen, als an das Kapital selbst. Ab dem Jahr 2008, nachdem sie ihren Höhepunkt erreicht hätte, würde die Industrieproduktion pro Kopf dramatisch einbrechen, prophezeiten die frisch gekührten Weltuntergangsprophet*innen, und sich dann in den folgenden Jahrzehnten auf einem Niveau, das unter dem vom Ende des 19. Jahrhunderts liegen würde, einpendeln. Von Industriellen und ihren Hofnarren ins Leben gerufen, scheint diese Prognose die eigentliche Bedrohung für den Club of Rome auszumachen. Aber wer, der Ausgebeuteten dieser Welt würde sich für die Belange ihrer Ausbeuter*innen interessieren? Es gilt also die Interessen der Industriellen mit denen der gesamten Erdbevölkerung gleichzusetzen. Dass für das Jahr 2020 ein Zusammenbruch der Nahrungsproduktion prophezeit wird ist dabei ein erster Schritt, aber es wird nicht genug sein. 1991 veröffentlicht der Club of Rome-Mitbegründer Alexander King ein Buch, das einerseits Aufschluss über die Agenda dieses grünen Flügels des Kapitals gibt und andererseits versucht, die Probleme einer techno-industriellen Zivilisation nicht auf deren zentrale Akteur*innen, sondern auf die Menschheit selbst zurückzuführen. Und er bringt schon im Titel einen Gedanken ins Spiel, von dem wir im letzten Jahr nur allzu viel gehört haben. Der Titel seines Buches lautet: The First Global Revolution. Doch seine Revolution besteht nicht etwa darin, die Verursacher*innen seiner “Problematique”, ihn eingeschlossen, zu enthaupten, wie das so viele Revolutionen der Geschichte mal mehr, mal weniger verständlicherweise mit sich brachten, sondern wie alle Herrschenden, die von Revolution sprechen versteht er darunter die Einrichtung eines globalen und totalitären Kontrollapparats unter Leitung von – na von wem wohl … Dabei versteht King diesen Prozess durchaus auch als eine sozial-kulturelle Bewegung, die die Regierungen dieser Welt dazu zwingt, “grünere” Umweltpolitiken zu verfolgen und allzu große soziale Ungleichheiten, die immer auch ein bedrohliches aufständisches Potenzial bergen, aufzuheben. Ich denke man muss verstehen, dass es sich bei dem was King und der Club of Rome hier skizzieren um ein Programm des “grünen”, linken Flügels des Kapitals handelt, dass sie ganz bewusst in den Aufbau einer sozialen Bewegung investieren, die sich ihre wissenschaftlichen Analysen zum Ausgangspunkt wählt, und dass die heutige Klimabewegung, die zweifelslos in der Tradition dessen steht ebenso wie das derzeit akute Projekt des “Great Resets”, der von Vertreter*innen des World Economic Forum propagiert wird, zumindest in enger Tradition dieses Ansatzes stehen. Als King 1992 sein Buch veröffentlicht, kommt darin auch die globale Erderwärmung, auf die sich heute unter anderem als Klimawandel bezogen wird, zur Sprache, die, ursprünglich hervorgehend aus der Erforschung der Auswirkungen nuklearer Waffen, eigentlich erst seit den 1980ern politische Relevanz entwickelte, als die unter anderem von der NASA, also einer US-Militärorganisation betriebene Forschung zunehmend zu dem Ergebnis kam, dass der “Klimawandel” katastrophale, d.h. in diesem Kontext vor allem die Vormachtstellung der USA und der westlichen Welt im Allgemeinen bedrohende, Konsequenzen haben könnte. Das Narrativ des Klimawandels erinnert dabei stark an das von King aufgebaute Szenario: Wir alle sitzen im gleichen Boot, weltweit und über die Grenzen von sozialen Klassen hinweg und wir alle seien als Teil dieser Gesellschaft gleichermaßen mitverantwortlich für diese Katastrophe. Ein Narrativ, das so freilich nicht haltbar ist, deshalb entwickelt sich schnell eine bestimmte Einschränkung: Wir Konsument*innen (egal ob arm oder reich) der westlichen Welt sind vor allem verantwortlich, während der globale Süden etwa zwar von einer individuellen Schuld entlastet wird, aber wen kümmert das schon und vor allem was soll das bedeuten? Nachdem in den 90er Jahren eine staatliche Klimakonferenz die nächste jagt, Abkommen zwischen Staaten geschlossen werden und schließlich 1997 im sogenannten Kyoto-Protokoll ein Zertifikate-System für Treibhausgasemissionen entwickelt wird, bei dem das Recht zur Emission von Treibhausgasen durch Unternehmen gegen Geld erworben werden kann, geht erst einmal alles weiter wie gehabt. Sowieso soll das Ganze ja erst im Jahr 2005 in Kraft treten und überhaupt lassen sich die Treibstoffemissionen der Wirtschaft nicht einfach herunterfahren ohne in eine Wirtschaftskrise zu geraten. Stattdessen werden der bürgerlichen Mittelschicht und der armen Bevölkerung in westlichen Ländern in den folgenden Jahren von Medien, Politik, Klimaschutzbewegung und eben jenem elitären linken Flügel des Kapitals erst einmal gehörig das Gehirn gewaschen. Wer erinnert sich nicht an die unzähligen und in der Regel auch ziemlich idiotischen Tipps, wie man im eigenen Haushalt Strom und Energie und damit Treibhausgasemissionen sparen könne. Vom Schließen des Kühlschranks bis hin zum Löschen des Lichts, wenn man es gerade nicht braucht ist wirklich alles dabei und eine energiesparfanatische bürgerliche Mittelschicht, die fortan darin aufgeht, ihren Müll zu trennen, Strom und Heizungsenergie zu sparen, die GRÜNEN zu wählen und sich moralisch erhaben zu fühlen dominiert sämtliche Diskurse um Klimaerwärmung. Später wird jene Schicht dazu übergehen, im Biomarkt einzukaufen, Plastiktüten durch Papiertüten zu ersetzen und sich neue, angeblich klimaschonende Elektroautos anzuschaffen, während sie für Porto, Bahnfahrten und Flüge gerne ein paar Cent oder auch einmal ein paar Euro mehr bezahlen, damit die dabei verursachten Treibhausgasemissionen auf den Wert Null gerechnet werden. “Klimaneutral” wird das dann genannt werden. Alles ganz im Sinne des Club of Rome. Man tut eben was man kann und da ist einem auch das “sauer” verdiente Geld nicht zu schade. Und während in den Privathaushalten in der Folgezeit leidenschaftlich und mal mehr, mal weniger Strom gespart wird, verdienen Industrieunternehmen eine Zeit lang Geld damit, nachts ihre Gebäude und Parkplätze zu erleuchten, weil die Kohle- und Atomkraftwerke der Energieunternehmen des Nachts nicht einfach so gedrosselt werden können und Energiegroßabnehmer*innen so teilweise Geld bezahlt wird, dafür, dass sie die zur Verfügung gestellte Energie verbrauchen. Als Regierungen in Europa irgendwann damit beginnen, ihre Vereinbarung von Kyoto tatsächlich in Angriff zu nehmen, da verdienen Energieunternehmen beispielsweise in Deutschland Geld damit, sich ihr Recht auf Umweltverschmutzung einzuklagen oder wenigstens Abfindungen für das Unterlassen zu kassieren, während sie sich den Ausbau sogenannter erneuerbarer Energiequellen ebenfalls großzügig staatlich subventionieren lassen. Die mittlerweile wieder wachsende Klimaschutzbewegung beschränkt sich unterdessen darauf zu drängen, dass bereits getroffene, interstaatliche Vereinbarungen eingehalten werden und fungiert ansonsten vorrangig als Lobbyorganisation für die Hersteller*innen von Photovoltaik-, Windkraft- und Wasserkraftwerken und beschert später auch dem einen oder anderen Bonzen-Hersteller von E-Autos ein gutes Geschäft. Was tut man nicht alles für eine “weiße Weste” und ein reines Gewissen?

2. Die Mission

Während eine weitestegehend bürgerliche Klimaschutzbewegung noch immer die Spätfolgen ihrer Gehirnwäsche Ende der 90er und zu Beginn der 2000er auskuriert, kann man leider nicht behaupten, dass sich die Staaten auf ihren leeren Versprechungen aus den 90er Jahren ausgeruht hätten. Ihre seitdem angestoßenen Forschungsprojekte, die oft unter militärischer Leitung durchgeführt wurden, bestanden darin herauszufinden, welche sozialen, ökonomischen und politischen Konsequenzen die zunehmende Unbewohnbarkeit – Überflutung und Desertation sind dabei die wohl häufigsten Ursachen – der oft dicht besiedelten Landstriche hätten und wie man in einem nie zuvor dagewesenen, globalen Ausmaß an Hungersnöten, Völkerwanderungen, Kriegen und Revolten Herr der Lage bleiben könne. Schon zu Beginn der 2000er Jahre wurde in Europa dafür ein Konzept entwickelt, das heute mitunter als “Festung Europa” beschrieben wird und dessen tödliche Auswirkungen bereits heute an den im Mittelmeer ertrinkenden, in Lagern vor oder hinter den EU-Grenzen vegetierenden und verreckenden Menschen demonstriert werden. Im Jahr 2004 wird die dafür verantwortliche “Grenzagentur” FRONTEX gegründet. Von Anfang an spielt die “Abwehr” von Flüchtlingsströmen in Folge von “Umweltkatastrophen” und speziell des “Klimawandels” eine bedeutende Rolle für FRONTEX, wobei mit großem Aufwand daran geforscht wird, die Entwicklung solcher Tendenzen vorherzusagen, zu überwachen und durch Bündnisse mit weit entfernten außereuropäischen Staaten, die Flüchtlingsströme nach Europa frühzeitig durch Internierung der Flüchtenden unterbinden sollen, ebenso wie durch die Internierung dennoch ankommender Flüchtender in Lagern vor und innerhalb der EU-Außengrenzen zu kontrollieren. Was selbstverständlich in keinem Gesetz, keiner Verordnung und keiner Leitlinie steht, aber dennoch – und das wenig überraschend – gängige Praxis ist, sind das als “Pushback” euphemisierte vom Boot treten und im Mittelmeer ertrinken lassen oder, wie jüngst wieder kurz bildmächtig durch die Medien spukte, um dann nach wenigen Tagen vergessen zu werden, das ins Meer zurücktreiben von Flüchtenden, sowie die institutionalisierte Unterlassung/Verhinderung von Seenotrettung kenternder Flüchtlingsschiffe und -boote und andere Praktiken des organisierten Massenmordes. Dabei erfährt die Grenzschutztechnologie an den Außengrenzen Europas eine gigantische technologische Aufrüstung. Von Drohnenüberwachungsflügen über den Grünen Grenzen bis hin zur Errichtung von Infrarot- und Videoüberwachten Grenzzäunen, aber auch biometrische Erkennungstechnologien, die dazu dienen sollen, wiederholte Einreiseversuche unter unterschiedlichen “Legenden” zu unterbinden, wird von FRONTEX und Co. eine neue Art von Überwachungstechnologie erprobt, deren Einsatz keineswegs auf die Grenzen selbst beschränkt bleibt und die sich nach Belieben gegen jede Klasse von Bevölkerung richten lässt. Besonders hervorzuheben ist hier vor allem auch die Rolle biotechnologischer Forschung, etwa die Tendenz gigantische DNA-Datenbanken aufzubauen um damit unter anderem auch Angaben zur Herkunft von Flüchtlingen durch entsprechende DNA-Analysen (eine moderne Form der biologistischen Rassenlehre) zu überprüfen. Auch für die USA und Kanada ist die klimaveränderungsbedingte Flucht ein Anlass, Migrations- und Sicherheitsstrategien gegen die erwarteten Flüchtlingsströme zu entwickeln. Obwohl die Trump-Administration der vergangenen vier Jahre dazu übergegangen war, den Klimawandel zu leugnen, kann die Errichtung eines High-Tech Grenzzaunes an der Grenze nach Mexiko durchaus als Kontinuität einer solchen Abschottungspolitik verstanden werden, die wie jede solche Politik, auch die in Europa, selbstverständlich vor allem in ihren rassistischen Implikationen fortlebt und sich über die rassistischen Agenden ihrer Befürworter*innen sehr häufig verselbstständigt. Aber auch nachdem Trumps Nachfolger Biden die Migration aus Mexiko vorerst wieder ermöglichte – zumindest in Teilen –, bestand sein dringlichstes und vorrangigstes Anliegen bei der Wiederaufnahme einer “Klimapolitik” darin, seine Geheimdienste anzuweisen einen “Bericht über die Sicherheitsauswirkungen des Klimawandels” anzufertigen. Er kehrt damit zur US-Politik der Prä-Trump-Ära zurück, als den Ratschlägen von Wirtschaft und ihrer Wissenschaft folgend US-Militär und Geheimdienste daran arbeiteten, nicht nur die Rohstoffversorgung der USA in einer Periode der klimainduzierten “Unsicherheit” zu gewährleisten, sondern vor allem, zu bestimmen, welche Orte dieser Welt im Szenario einer klimainduzierten globalen Katastrophe von strategischer Bedeutung wären und wie die Kontrolle über diese möglichst bereits im Voraus erlangt werden könnte. Wie ernst imperialistische Staaten weltweit die erwarteten Konflikte im Zuge einer klimainduzierten Unbewohnbarkeit weiter Teile der Erdoberfläche nehmen, das lässt sich kaum irgendwo besser erkennen, als daran, dass die jährlichen Rüstungsausgaben weltweit ab den 2000er Jahren trotz dem Ende des Kalten Krieges und diverser “Abrüstungsverträge” bis zu den 2010er Jahren um beinahe 50% angestiegen sind. Dabei erlebt die Militärstrategie, so unterschiedlich sie in den verschiedenen Regionen der Welt auch aussieht, einen Wandel. Militärisch-wissenschaftliche Forschung an Massenvernichtungswaffen beschäftigt sich zunehmend damit, wie die “Infrastruktur” bei ihrem Einsatz intakt bleiben kann. Die Menschen einer Stadt oder eines ganzen Landstriches vernichten, dabei aber Straßen, Gebäude, usw. erhalten, das ist die Devise. Gleichzeitig scheinen sich die Einsatzszenarien für die das Militär trainiert und in deren spezifische Kriegstechnologie der Militäretat investiert wird, zu verändern. Sind es nur die Erfahrungen aus den “Verteidigungseinsätzen” am Hindukusch, bei denen klassische Gefechtstrategien an den Guerillastrategien ihrer Feind*innen scheiterten, die die Armeen weltweit für Konflikte in urbanen und besiedelten Gebieten trainieren lassen oder steckt dahinter vielmehr die allgemeine Erwartung eines Bürgerkriegsszenarios in der Zukunft? Militärische Strategiepapiere und sicherheitspolitische Konferenzen gehen jedenfalls seit Jahrzehnten von einer ab dem Jahr 2020, nicht (ganz) zufällig dem Jahr ab dem laut ursprünglicher Fassung von Limits of Growth die Nahrungsmittelproduktion und der wirtschaftliche Dienstleistungssektor zusammenbrechen könnten, zunehmend bröckelnden globalen Sicherheitslage aus und plädieren dafür, sich militärisch auf bürgerkriegsartige Konflikte einzustellen. Das passt auch zum Ausbau der Überwachungs- und Kontrollinfrastruktur der letzten Jahre in Städten weltweit. Tatsächlich sind es oft militärische Strategien, die im Kampf gegen Guerillakämpfer*innen entwickelt wurden, die als Vorbild für die moderne Polizeiarbeit dienten und einst der militärischen Intervention vorbehaltene Technologien werden – bereinigt um die ein oder andere allzu abartige Schweinerei – zunehmend “demokratisiert” und zu wichtigen Werkzeugen der täglichen Polizeiarbeit. Alleine in Deutschland wurde das polizeiliche Arsenal in den letzten Jahrzehnten um zahlreiche Waffen der Aufstandsbekämpfung erweitert. Terrorabwehr, sagen Politiker*innen, Medien und ihre Freund*innen. Den Terror bekämpft man bekanntlich auch am Hindukusch und anderswo in der Welt, wo die tarnfarbentragenden Kolleg*innen der Polizei im Namen der Terrorabwehr morden. In den deutschen Städten, ebenso wie in den meisten Städten Europas nahm im Namen der Terrorabwehr in den letzten Jahren die Videoüberwachung öffentlicher Plätze zu, es wurden vielerorts auch die letzten verbleibenden dunklen Ecken der Städte ausgeleuchtet, Kennzeichenerfassungssysteme erfassen, wer mit seinem Auto die Straße lang fährt, Kameras zeichnen auf, wer die öffentlichen Verkehrsmittel nutzt und eine große Varietät an smarter Technologie schickt sich unterdessen an, ein Paar sehender Glasaugen in jeden bisher toten Winkel der Städte zu bringen. Terroristen haben es da schwer, jubelt die Presse. Doch wer noch ein Fünkchen Verstand in seinem Hirn schlummern hat, die*der mag bereits ahnen, dass man selbst der*die Terrorist*in der nahen Zukunft sein wird, wenn man es nicht bereits ist. Denn in einer Welt, in der die westlichen Demokratien und die darin subtiler funktionierenden Herrschaftsmechanismen nicht mehr auf dem Rücken einer weitaus weniger subtil funktionierenden, kolonialen Herrschaft und Ausbeutung getragen werden, wird auch die bestehende Illusion einer Interessensgleichheit der hiesigen Arbeiter*innen mit ihren Bossen zu bröckeln beginnen. Terrorist*in ist in diesem Szenario nicht mehr nur die*derjenige, deren*dessen Hass – manchmal durch eine religiöse Ideologie kanalisiert, manchmal nicht – sich gegen die Mitglieder der (vermeintlichen) Interessensgemeinschaft richtet, die ihn*sie und alle um ihn*sie herum unterwerfen, sondern auch die*derjenige, die*der diese Interessensgemeinschaft aufkündigt, um sich selbst gegen die einstigen Verbündeten zu wenden. Oder anders ausgedrückt: Terrorist*in ist in einem Szenario der politischen, sozialen, ökonomischen und ökologischen Instabilität jede*r, die*der den Plänen der Herrschenden in die Quere kommt. Wenn wir unseren Blick über den Tellerrand hinausschweifen lassen, so finden wir in dem, was in China als Social Scoring etabliert wurde, der westlichen Welt jedoch nicht so fremd ist, wie es aufgrund der allzu tiefgreifenden Hirnwäsche durch die Medien vielleicht scheinen mag, die allgemeine Tendenz dieser Entwicklung: Ein totalitäres kybernetisches System der Kontrolle durch Belohnung und Disziplinierung, dessen Zweck es ist, zu gewährleisten, dass sich alle Menschen genau so verhalten, wie das die Herrschenden gerne hätten. Das ideale Werkzeug also, um die Pläne eines zentralen Krisenmanagements des Klimawandels Wirklichkeit werden zu lassen.

3. Das Spiel hat längst begonnen …

So in der Art scheinen das jedenfalls diejenigen zu sehen, die sich derzeit für einen “Great Reset” stark machen. Wer hätte je gedacht, dass eines der vermutlich neoliberalsten Elitentreffen dieser Welt eines Tages entscheiden würde, in China nicht mehr nur einen günstigen Produktionsstandort und einen ergiebigen Rohstofflieferanten zu sehen, sondern sich zunehmend auch für dessen Organisationsmodelle der Gesellschaft erwärmen würde? Aber es ist wahr. Führende Köpfe des World Economic Forums, palavern im Zusammenhang mit der “Great Reset-Initiative” des WEF immer häufiger davon, dass das “chinesische Modell” dem gescheiterten “westlichen Modell” überlegen sei. Man braucht sich freilich keine Illusionen zu machen. Dank Smartphones, Smart-Homes, Smart-Cities, sozialen Netzwerken und jeder anderen smarten Technologie, die sich die Bürger*innen der “westlichen Welt” in den vergangenen Jahren mehr als bereitwillig selbst angeschafft und finanziert haben, sind alle wesentlichen Aspekte eines Sozialkredit-Systems und eines Systems der kybernetischen sozialen Kontrolle längst vorhanden. Einzig die relative Fragmentiertheit und Uneinheitlichkeit unzähliger partieller Systeme und die algorithmische Hoheit, die hier nicht beim Zentralkommitee der Kommunistischen Partei liegt, sondern auf einige Tech-Unternehmen verteilt ist, unterscheidet den einen Ansatz vom anderen. Es erschließt sich vor dem Hintergrund global auftretender Zerfallserscheinungen der bisherigen Ordnung selbstverständlich auch, warum dem WEF und anderen Akteur*innen derzeit so viel daran gelegen ist, diesen Unterschied aufzuheben: Ihre Macht bröckelt – und wo immer die Macht von Herrscher*innen bedroht ist, werden die relativen Freiheiten ihrer Untertanen in einer Art von Ausnahmezustand aufgehoben in dem Versuch alles und jeden zu kontrollieren. Und im Falle der in Tradition der Apokalypsen des Club of Rome stehenden, drohenden globalen Klimakatastrophe samt ihrer sozialen Auswirkungen ist freilich nichts weniger genug, als die gesamte Welt bis ins letzte Detail zu kontrollieren. Pläne, Visionen und erwartete Szenarien einer gewissen Klasse an Technokraten und Kapitalisten reichen von einer möglichst immer weiter gesteigerten Innovationskraft, in die die letzten Ressourcen dieses Planeten investiert werden sollen, in der Hoffnung so bis zu einem möglichen Kollaps technologische Möglichkeiten der Umkehrung gefunden zu haben, bis hin zu Fluchtplänen auf den Mars. Die Szenarien des sozialen Zusammenbruchs sehen eigentlich durchweg einen globalen Bürgerkrieg vor, in dem nur mehr wenige, grüne Regionen dieser Welt unter totalitäre Kontrolle gebracht werden sollen, während man sich die verbleibenden Wüstenregionen etwa wie die Kriegsgebiete in Syrien, oder im Kongo vorstellen kann, in denen die Produktion unter ständig wechselnden Machthabern weiterläuft, während Milizen um die Vorherrschaft kämpfen, dabei Genozide an der Bevölkerung begehen und diese versklaven und die in den verbleibenden grünen Oasen dieser Welt sitzenden Herrscher*innen dieser Welt mit allen Parteien handeln und Rohstoffe wie Waren gegen jene Waffen tauschen, mit denen die Menschen massakriert werden. Die jetzige Übergangsphase, in der die Zerfallserscheinungen immer offensichtlicher werden und hier und dort in Form von sozialen und ökonomischen Zusammenbrüchen offenbar werden, ist die kritische Phase, in der es darauf ankommt, die Bevölkerung ruhigzustellen. Denn eine Verwaltung des Zusammenbruchs und eine Sicherung der eigenen Machtansprüche kann nur dann gelingen, wenn es nicht zu massenhaften Revolten kommt – oder zumindest nicht zu Revolten in den Metropolen der Macht oder zu solchen, die ihre Rohstoffversorgung ernsthaft gefährden. Vor diesem Hintergrund kann die noch immer anhaltende Periode des pandemisch legitimierten globalen Ausnahmezustands inklusive Lockdowns, Ausgangssperren, Versammlungsverbote, Einschränkungen der Bewegungsfreiheit, Grenzschließungen, Militärposten inmitten europäischer Städte, usw. usw., vielleicht als eine Art von Blaupause für die kommenden Jahre begriffen werden. Das vor allem medial produzierte Bild des Virus, der die Menschen nur so dahin rafft hat für genügend Ablenkung gesorgt, dass selbst einige derjenigen, deren Engagement, ebenso wie ihre Sichtweise ansonsten auf das Feld tödlicher Landesgrenzen verengt zu sein schien, kaum bemerkten, dass der von ihnen mitgetragene pandemisch legitimierte Ausnahmezustand die Situation an diesen Grenzen dramatisch verschärfte, dass sämtliche Restmöglichkeiten den EU-Außenlagern doch noch zu entfliehen von einem Tag auf den nächsten verschwanden, dass die teils von solchen Leuten mitgetragene Seenotrettung fliehender Menschen in Richtung EU ebenfalls stoppte, dass die Situation in Lagern wie Moria auf Lesbos so unerträglich wurde, dass seinen Insass*innen nichts anderes übrig blieb, als es niederzubrennen (es gab ja sogar Leute, die daraufhin für dessen Wiederaufbau votierten), usw. usw. Und die Grenzschließungen der EU-Außengrenzen sind sicherlich nur der überhaupt noch ergründbare Gipfel der neuen Ein- und Ausschlusspolitik im Namen von Covid-19. Es ist klar, dass Flucht, egal ob aus jenen Gebieten, die infolge der desaströsen ökologischen Zerstörung zu unbewohnbaren Wüsten geworden sind, aus jenen, in denen die koloniale Ausbeutung und kapitalistische Veräußerung der Region den Menschen die ökonomische Existenzgrundlage geraubt hat, aus jenen, die von den zahlreichen Kriegen um Rohstoffe, militärstrategische Vormacht oder wirtschaftlichen Profit, ebenso wie um religiösen Wahn in ein (soziales) Minenfeld verwandelt wurden, oder aus jenen, in denen Bürger*innenkriege um das letzte bisschen bewohnbaren Platz inmitten der desaströsen Zerstörung allen Umlands toben, keinen Lockdown kennt. Folglich stellt sich angesichts dessen, dass diese Flucht vor Europa nun mehr als je zuvor an ein absolut totes Ende gelangt, weniger die Frage ob, sondern vielmehr die Frage wo all die Menschen nun in Konzentrationslager gesperrt, niedergemetzelt werden, verhungern und verdursten, ertrinken, ihren Kräften erliegen, Sklavenhändler*innen in die Hände fallen, oder aus Verzweiflung Selbstmord begehen. Und wer interessiert sich dafür? Wer hätte gedacht, dass den deutschen Antifas einmal das Leben des sprichwörtlichen Nazi-Opas wichtiger sein würde, als das der flüchtenden Bevölkerung des globalen Südens? Naja, für manch eine*n vielleicht keine große Überraschung. Während also die “Festung Europa”, von der schon Hitler schwärmte, ihren vorläufigen Höhepunkt erlebt, erreicht auch die innereuropäische Isolation – und gleiches gilt übrigens auch für die gesamte westliche Welt – einen neuen Höhepunkt. Einer dank Smartphones, Fernsehen, Home-Entertainment jeder Art, “sozialen” Netzwerken, algorithmisch vermittelten Paarbeziehungen ebenso wie Liebesaffären, usw. ohnehin in im letzten Jahrzehnt bereits weit vorangeschrittenen Verflachung der Beziehungen zwischen den Menschen, folgte im letzten Jahr das, was vielen der ohnehin schon am seidenen Faden hängenden, letzten verbleibenden realweltlichen Beziehungen den endgültigen Todesstoß verpasste: Rund ein Jahr fremd- ebenso wie selbstverordnete Isolation in der heimischen Sphäre, bei der sämtliche Beziehungen, die über die in diesem Kontext überraschenderweise wieder erstarkende patriarchale Basisorganisationseinheit der Familie hinausgehen, in die Weiten des kybernetischen, spiegelweltlichen Internets verbannt wurden. Ihr Zustandekommen wird damit essentiell bestimmt durch die vermittelnde Technologie und ist jenseits von ihr sowieso kaum noch zu denken. Die sprungartig angestiegene Nutzung von algorithmischen Partnervermittlungsbörsen, aber auch die plötzliche Verbreitung von Wörtern wie “zoomen”, bezeugen diesen neuen Grad der Entfremdung. Das Problem dabei ist nicht nur, dass die Beziehungen in einem noch größeren Grad als bisher verflachen, sondern vor allem auch, dass die Technologie, die diese zustande bringt, dadurch zunehmend weniger wegdenkbar wird, sich also kulturell verfestigt. Eine Technologie, die nicht nur die häusliche Einsperrung der Menschen überhaupt möglich macht, sondern auch eine, die in der Vergangenheit die gezielte Manipulation der Emotionen der Menschen erforscht hat (vgl. bspw. Studien des Unternehmens Facebook, sowie die psychologischen Sparten der Spieleindustrie), und die somit das ideale Instrument globaler Gleichschaltung liefert, nach dem die grünen, technokratischen und oft auch transhumanistischen Herrscher*innen und Verwalter*innen der zerfallenden Welt so händeringend suchen. So oder so, die Periode des Corona-legitimierten Ausnahmezustands hat beeindruckend unter Beweis gestellt, wie leicht die Aufmerksamkeit der Menschen innerhalb der westlichen Welt von den viel existenzielleren Problemen in ihrem Umfeld, sowie deren Auswirkungen andernorts auf der Welt durch eine geeignet popkulturell vorbereitete Erzählung (von Romanen, Filmen, Computer- und Handyspielen bis hin zu Gesellschaftsspielen hat die Unterhaltungsindustrie eine wahrliche Vielfalt an Pandemieszenarien in die Köpfe der Menschen gebracht, die während der Corona”pandemie” durchaus die Phantasie der Menschen beeinflussten) einer (bloß scheinbaren?) globalen Katastrophe – wer sieht die Parallelen zum Club of Rome-Apokalypsen-Narrativ nicht? – abgelenkt werden kann. Nicht zuletzt deshalb dürften die grünen Technokraten-Propagandist*innen in ihren Think Tanks bereits an einer Neuauflage dieser Erzählung schrauben, wie immer unterstützt von ihren Hofnarren, den Wissenschaftler*innen, die längst eine Vielfalt von Studien angestellt haben, wie die Menschen pädagogisch und propagandistisch, ebenso wie manipulativ sowohl mithilfe von massenpsychologischer Kommunikation, als auch individuell zugeschnittenen Social Media Kampagnen, dazu gebracht werden können, sich dem Willen der Herrschenden gemäß zu verhalten.

4. Auswertung

Dass sich in der momentanen Phase der pandemie-katastrophistischen und technologisch-gamifizierten Ablenkung von ihrem eigentlichen Gegenstand, große Teile der (liberalen) Klimabewegung auf Seiten der Herrschenden schlagen, indem sie nicht nur deren (ohnehin längst gefassten) Klimagipfel-Beschlüsse verfechten, sondern sich zugleich auch noch für Maßnahmen der globalen Einsperrung einsetzen (zum Beispiel in Person Greta Thunbergs und all der anderen, mittlerweile in die Parteien eingetretenen Leitfiguren der Fridays For Future-Bewegung), vermag vielleicht kaum zu überraschen. Es zeigt aber die Gefährlichkeit des allzu innigen Spiels von sich radikal glaubenden Akteur*innen mit jenen liberalen Bewegungen auf, von denen einige noch immer zweifeln, ob sie sich auf Greta Thunberg und Co. nun positiv beziehen sollten oder nicht und die sich teilweise sogar dazu versteigen, jene anarchistischen Kritiken an diesen Anführer*innenfiguren, die auf deren ideologische, ebenso wie ganz realeVerflechtungen mit der Herrschaft hinweisen, verschwörungstheoretisch oder gar “von rechts” motiviert – gemäß dem Motto: “Was nicht links ist, muss rechts sein” – zu bezeichnen. Sie haben sich einer nur scheinbaren sozialen Bewegung soweit angebiedert, dass sie darüber eigene Interessen und sogar die Anliegen der Ausgebeuteten, die sie zu verfechten glauben und vorgeben, selbst vergessen haben. Plötzlich wird grüne Technologie als im Interesse derer verkauft, die dafür in Minen versklavt, in Kriegen und Genoziden gemetzelt und in einst vor Leben sprudelnden Gebieten sich dem Diktat des Ökonomischen folgend diese in Wüsten zu verwandeln gezwungen sehen. “Klimagerechtigkeit” nennt sich das. Und in angeblich deren Interesse werden die ebenso todbringenden Wind- und Solarparks, die Geothermiekraftwerke, die Wasserkraftwerke und andere Spielarten der nach wie vor todbringenden Industrie, die sich nun eben “grün” getauft hat, auf den westlichen Territorien legitimiert, wo die von ihnen erzeugte Energie nicht zuletzt in das Militär und die Grenzen investiert wird, die die angeblichen Haupt-Interessensstifter*innen aus diesen Regionen fernhalten. Sich einer solchen Perspektive auch nur anzunähern bedeutet jeglichen aufständischen Anspruch aufzugeben. Und nicht nur das, es bedeutet, ein Zahnrädchen im Getriebe dieser Todesmaschine zu werden. Was aber macht eine aufständische Perspektive aus, die vom Sand im Getriebe, bis zum vernichtenden Triebwerksbrand das auszulösen vermag, was jeder Ausbeutung und Sklaverei, jeder Unterdrückung und Herrschaft durch diese Todesmaschinerie namens industrielle Zivilisation ein Ende zu bereiten vermag? Fest steht für mich, dass eine solche Perspektive vor allem auch auf die Adjutanten des neuen wie alten Unterfangens, sich die gesamte Welt untertan zu machen, abzielen muss, auf die Wissenschaft. Und damit meine ich keineswegs bloß diejenigen, angewandten Wissenschaftler*innen, die an jenen Technologien feilen, die unmittelbar der Herrschaft und Unterdrückung dienen, ich meine die Wissenschaft in ihrer derzeitigen Gesamtheit, in ihrer Totalität, von der naturwissenschaftlichen Grundlagenforschung über die Geistes(verwirrungs- und -züchtigungs)wissenschaften bis hin zu den Propaganda- und Sozial(ingenieurs)wissenschaften. Keines dieser Orakel darf uns als Verbündeter im Kampf gegen jene dienen, für deren Herrschaftssicherung sie ins Leben gerufen wurden und fortan funktionierten. Nicht zuletzt sind es jene Gefilde der Wissenschaft, aus denen einige der wichtigsten Innovationen der hyperprogressiven grünen Technologie und seiner Kapitalfraktion entspringen und in Zukunft entspringen sollen. Vielleicht lohnt es sich daher, einen genaueren Blick auf diesen Prozess zu werfen: Zwar sind es vor allem weltumspannende Mega-Konzerne, die schließlich die Vermarktung der grünen Technologien dominieren, wie beispielsweise im Bereich der Biotechnologie und der Computertechnologie, doch entstehen die technologischen Innovationen meist in einem universitären Umfeld, dem es ohne die Kapitalinvestitionen der Konzerne an den Möglichkeiten ihrer Umsetzung mangeln würde. Wenn die Wissenschaft nicht eigentlich schon immer neben dem Staat auch kapitalkräftigen Unternehmen gedient hat, so wurden spätestens ab der Mitte des 20. Jahrhunderts die Grundlagen dafür gelegt, dass wissenschaftliche Forschung in verschiedenen Bereichen zukünftig unmittelbar der Wirtschaft dienen könne. Heute spielen in diesem Prozess vor allem Startups eine bedeutende Rolle. Jungen und älteren Wissenschaftler*innen, die in einem bestimmten Bereich eine Innovation entwickeln, steht dabei im Umfeld von vielen Universitäten ein Netzwerk zur Verfügung, das einerseits Kontakte zu industriellen Investor*innen herstellt und andererseits für die Investor*innen jene Ideen herausfiltert, die sich für sie als besonders nützlich erweisen könnten. Um ganz gezielt Innovationen in einem bestimmten Bereich entwickeln zu können, rufen diese Netzwerke in Zusammenarbeit mit Unternehmen häufig auch Wettbewerbe aus, in denen Wissenschaftler*innen und Startups darum konkurrieren, eine Lösung für ein spezifisches Problem zu entwickeln. Auf diese Weise werden Startups befähigt, ihre Ideen umzusetzen und wenn sie damit Erfolg haben, so werden sie entweder von ihren Investor*innen aufgekauft oder aber man hat sich durch Lizenzverträge, etc. schon vorher das Recht gesichert, von diesen Innovationen zu profitieren. Tatsächlich kommen Innovationen heute in vielen Branchen, auch jenen, die für die grüne Technologie von besonderer Bedeutung sind, auf diese Art und Weise zustande. Die weniger etablierten und meist schlechter geschützten Startups könnten also neben wissenschaftlichen Laboren, Think Tanks und Forschungseinrichtungen einen geeigneten Angriffspunkt bieten, um die industrielle Manifestation wissenschaftlich-technologischer Entwicklungen an ihrem schwächsten Punkt anzugreifen. Die Wissenschaft anzugreifen, das vermag zwar möglicherweise die Innovationskraft des grünen Kapitalismus einzudämmen, jedoch nicht notwendigerweise zu einem ebenso notwendigen Produktionsstopp beitragen. Dass nur die Arbeiter*innenklasse durch einen Generalstreik einen solchen Produktionsstopp auslösen könnte ist für jene, die es sich nicht zur Aufgabe machen wollen, ihr Leben dem Aufbau einer kaum weniger monströsen Maschinerie der Organisation irgendeines vermeintlich revolutionären Subjekts zu widmen – was nicht bedeutet, dass man sich nicht für soziale Konflikte interessieren würde –, ebenso unbefriedigend wie es ein Mythos ist. Die heutige global vernetzte und oft computergesteuerte industrielle Produktion ist von einer Reihe fragiler Infrastrukturen abhängig. Während schon der lahmgelegte öffentliche Nahverkehr in Städten in der Vergangenheit wiederholt dazu führte, dass die Produktion in den noch nicht roboterisierten Werken der Industrie ins Schwanken geriet und teilweise zumindest tageweise einbrach (anschließend wurden meist Shuttlebusse für die Arbeiter*innen in die Fabriken organisiert), sind es vor allem die Versorgung dieser Werke mit Energie (Strom), ihre Anbindung an das kybernetische Netz (immer mehr wird die Auftragssteuerung der Produktion aus der entlegenen Konzernzentrale erledigt) und die Versorgung mit den nötigen Rohstoffen und Zwischenprodukten (Logistik). Wird die dafür notwendige Infrastruktur (Stromnetz, Internet, Güterschienennetz, sowie der Güterverkehr auf Autobahnen) empfindlich gestört, so wird auch die von der jeweiligen Störung betroffene Produktion ausfallen. Der auf der Hand liegende Vorteil einer solchen Fokussierung auf die Infrastruktur anstelle der einzelnen Produktionsstandorte ist, dass durch großflächig verursachte Ausfälle, die sich mit verhältnismäßig geringem Aufwand erzielen lassen, ganze Cluster der industriellen Produktion ausfallen, während Angriffe auf ein einzelnes Werk nur mit einem bedeutend größeren Aufwand zu bewerkstelligen sind und in ihrem Effekt oft hinter ersteren zurückbleiben. Ungeachtet der konkreten strategischen Ausrichtung (deren ausführliche Diskussion sicherlich anderswo fortgesetzt werden wird) des Kampfes gegen die industrielle ökologische Zerstörung und ihre sozialen Katastrophen ist für mich klar, dass nur die totale Zerstörung der Industrie, des Staates und jeder anderen Organisationsform der Herrschaft inklusive ihrer Wissenschaft und Technologie die Grundlage für ein Leben in Freiheit legen kann. Mein Handeln auf irgendein anderes Ziel einzustellen, bedeutet in die Fallen jener zu tappen, die verstanden haben, einen Teil der ökologischen Zerstörung zu beklagen, während sie jenes dafür verantwortliche System weiter am Leben erhalten, von dem sie auf die eine oder andere Art selbst profitieren.
[1] Ganz so stimmt das natürlich nicht. Weil wir es hier trotz aller politischen Motivationen immer noch mit Wissenschaftler*innen zu tun haben, gibt es natürlich kein genaues Weltuntergangsdatum. Vielmehr beinhaltet die Studie eine Reihe von Szenarien, die ganz unterschiedliche Verläufe vorhersagen und nicht in allen – auch das ist Teil des politischen Spektakels – geht die Welt unter… Aber es ist ja offensichtlich was der Zweck des Ganzen ist.

[FFM] Polizeirevier mit Bitumen und Glasbruch angegriffen

via de.indymedia.org
In der Nacht von Samstag haben wir das Polizeirevier 16 in Frankfurt am Main mit Bitumen und Glasbruch angegriffen. Es erübrigt sich eigentich zu erklären warum die Polizei ein legitimes Angriffsziel ist. Doch das ist unsere Antwort auf ihre rechten Netzwerke, Repression, Polizeigewalt und institutionellen Rassismus dem täglich Menschen zum Opfer fallen.
In der Nacht von Samstag haben wir das Polizeirevier 16 in Frankfurt am Main mit Bitumen und Glasbruch angegriffen. Es erübrigt sich eigentich zu erklären warum die Polizei ein legitimes Angriffsziel ist. Doch das ist unsere Antwort auf ihre rechten Netzwerke, Repression, Polizeigewalt und institutionellen Rassismus dem täglich Menschen zum Opfer fallen. Die staatliche Repression in der BRD nimt immer weiter zu. Egal ob gegen verfolgte und verurteilte Antifas im Osten oder gerazzte Anarchist*innen in München oder im Waldi45. Und auch in Frankfurt sind aktuell kurdische Gefährt*innen und Menschen die gegen Autobahnen kämpfen mit dieser konfrontiert und werden vor Gerichte gezogen. Unsere Antwort auf diese Repression muss direkter Angriff und solidarisches zusammenstehen sein. Lassen wir uns nicht von ihrer Repression kleinkriegen. Unterstützt von Repression betroffene Gefährt*innen. Solidarität ist eine Waffe! Täglich sind Menschen von Racial Profiling und (rassistsicher) Polizeigewalt betroffen. Oft wenn die Polizei gerufen und sich eine vermeintliche Notsituation darstellt ist ihre Reaktion ihre Waffe zu ziehen und auf Menschen zu schießen. Wie zuletzt bei einer Verkehskontrolle in Bad Salzuflen oder im Fall des 16 Jährigen Mouhamed aus Dortmund. Wir fordern keine Reformierung des Polizeiapperates oder Studien dazu. Sondern die Abschaffung von Herrschaft und Polizei im Allgemeinen. Unserer Solidarität und unserer Forderung verleihen wir Ausdruck durch direkten Angriff. No Justice No Peace Fight the Police!